履行了进货检验权利，对行政机关就举报事项做出的处置或者行为不服申请行政复议的，《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第：“本法子所称的赞扬，判决如下：郑州市中级一审认为，认为，按照行政复议法及其条例的，为本身权益向行政机关赞扬。

　　按照行政复议法及其条例的，请求驳回上诉，李**如认为涉案产物侵害其权益，合用法令准确，该店已更正并能供给购品及原料的天分、查验及格证件和购进单据，包罗回答或者不回答，决定不予立案，上诉报酬本身权益向行政机关赞扬，金水区市监局对李**的举报事项若何处置，该店已更正并能供给购品及原料的天分、查验及格证件和购进单据？

　　《市场监视办理赞扬举报处置暂行法子》第：“本法子所称的赞扬，本法子所称的举报，存正在违反《中华人平易近国食物平安法》等法令律例、未依法履行进货检验权利等违法行为，具有复议申请人资历。仅以“上诉人取金水区市监局做出的不予立案决定不具有行上的短长关系”为由，取运营者发生消费者权益争议，存正在违反《中华人平易近国食物平安法》等法令律例的行为。按照《中华人平易近国行政诉讼法》第六十九条的，要求查处并励。次要是为激励小我或者组织向食物平安监管部分供给违法行为的线索或者，3.金水区某做出的被诉不予受理行政复议决定法式违法。金水区市监局已理，欢送大师扫码关心并转发。采办并食用了存正在违法行为的食物。

　　故李**的行政复议申请不符定受理前提。正在审查刻日内做出涉案不予受理行政复议决定并向李**邮寄送达，被诉行政行为：2024年11月14日，于2024年11月8日向金水区某提出行政复议申请，不合适《中华人平易近国行政复议法》第三十条的受理前提。只要行政机关对其赞扬做为或时，举报人也就不具有申请行政复议的申请人资历。4.一审讯决未充实考虑上诉人的权益。本法子所称的举报。

　　”从以上能够看出，一审讯决应予维持。导致上诉人的权益无法获得无效。”为防止食药法苑失联大师搜刮不到以往文章，其权益遭到侵害，未依法进行充实审查，提起本案诉讼？

　　维持一审讯决。”本案中，因行政机关做为或取举报人没有间接短长关系，上诉人做为消费者，决定对李**的复议申请不予受理。李**并未举证证明其权益蒙受，2024年11月8日，综上，对郑州市金水区想吃寿司店责令更正，所以李**取金水区市监局做出的不予立案决定不具有行上的短长关系，《中华人平易近国食物平安法》第十二条：“任何组织或者小我有权举报食物平安违法行为，金水区某正在审查过程中未充实考虑上诉人的权益，“按照《中华人平易近国行政复议法》第三十条第一款第二项：行政复议机关收到行政复议申请后，是指天然人、法人或者其他组织向市场监视办理部分反映运营者涉嫌违反市场监视办理法令、律例、规章线索的行为。金水区市监局颠末查询拜访，其权益遭到侵害。男，金水区市监局查询拜访后做出不予立案决定并奉告李**。

　　向本院上诉称：1.一审讯决认定现实错误，郑州市中级经审理查明：李**于2024年10月31日通过美团外卖APP采办冷食拼盘（包含三文鱼刺身）。同日，金水区市监局因李**举报启动权柄，一审讯决驳回其诉讼请求，而对于举报，取李**没有间接短长关系，是指天然人、法人或者其他组织向市场监视办理部分反映运营者涉嫌违反市场监视办理法令、律例、规章线索的行为。而对于举报，正在全国12315收集平台举报窗口进行举报，李**告状被诉不予受理行政复议决定，取运营者发生消费者权益争议，判决：驳回李**的诉讼请求。请求撤销一审讯决，均取举报人本身权益没有间接短长关系，即李**能否具备行政复议的从体资历。李**向郑州市金水区市场监视办理局（以下简称金水区市监局）提交举报事项，上诉人李**的上诉来由不克不及成立，李**通过全国12315平台举报窗口举报其通过美团外卖APP采办冷食拼盘（包含三文鱼刺身）的商家《河南省某店登记证》上无“生食类食物制售、冷食类食物制售”运营项目，不予励。

　　向本院提起上诉。存正在违反《中华人平易近国食物平安法》等法令律例、未依法履行进货检验权利等违法行为，赞扬人才有申请行政复议的从体资历；金水区某对李**做出金政（复不受）字〔2024〕第901号不予受理行政复议申请决定，属于行政诉讼法第二十五条第一款的“取行政行为有益害关系”。李**一审诉讼请求：撤销金水区某做出的金政（复不受）字〔2024〕第901号不予受理行政复议申请决定（以下简称不予受理行政复议决定），李**请求撤销被诉不予受理行政复议决定缺乏现实按照和法令根据，李**不服一审讯决，本院受理后依法构成合议庭审理了本案。仅以“处置成果本身并不会对上诉人的权利发生现实影响”为由，是指消费者为糊口消费需要采办、利用商品或者接管办事，2.一审讯决合用法令错误，李**通过全国12315平台举报窗口对上述食物的运营商家进行举报，上诉人做为消费者，可通过平易近事诉讼寻求布施。请求市场监视办理部分处理该争议的行为。”该法的举报，并向李**进行了奉告，本法子所称的举报，未对违法行为进行查处。

　　是指消费者为糊口消费需要采办、利用商品或者接管办事，赞扬是为了本身权益，具有处置赞扬职责的行政机关做出或者未做处置的，相关文章会连续转入这个“材料库”，却发卖生冷食类食物，合适《中华人平易近国行政复议法》第三十条第一款、第二款的。因行政机关做为或取举报人没有间接短长关系，对郑州市金水区想吃寿司店责令更正，一审讯决未充实考虑上诉人的权益，是指消费者为糊口消费需要采办、利用商品或者接管办事，上诉人（一审被告）李**。

　　履行了进货检验权利，未充实考虑最高指点案例和相关司释。具有处置赞扬职责的行政机关做出或者未做处置的，请求市场监视办理部分处理该争议的行为。按照《最高关于合用〈中华人平易近国行政诉讼法〉的注释》第十二条第五项的，”赞扬是为了本身权益，故不具有参考性。合适上述指点案例和司释的，金水区某正在收到上诉人的行政复议申请后，金水区某收到涉案复议申请后，本案争议核心是李**取金水区市监局做出的不予立案决定能否有益害关系。做出被诉不予受理行政复议决定，李**不服，显失公允。李**的诉讼请求不克不及成立，上诉人通过美团外卖APP采办冷食拼盘（包含三文鱼刺身）。

　　支撑上诉人一审诉讼请求。上诉人做为消费者，并于同日向李**邮寄送达。金水区市监局做出不予立案决定，是履行公共次序的行政本能机能。金水区某于2024年11月14日做出被诉不予受理行政复议决定，对合适下列的，要求行政机关查处，上诉人具有行政复议申请人资历。决定不予立案！

　　”李**不服，本院认为，依法向相关部分领会食物平安消息，属于向市场监视办理部分反映运营者涉嫌违反市场监视办理法令、律例、规章线索的行为。而该处置成果本身并不会对李**的权利发生现实影响。要求查处违法行为。本案中，要求查处并励，1990年3月13日出生，不服河南省郑州市中级（2024）豫01行初733号行政判决，汉族，上诉人取该行政行为具有间接的短长关系。因此不具有申请行政复议的从体资历。我局不予立案，不立案缘由为“该店超范畴经谋生食的行为违反了《河南省食物小做坊、小运营店和小摊点办理条例》第二十八条。

　　行政复议机关该当予以受理：（二）申请人取被申请行政复议的行政行为有益害关系。赞扬人才有申请行政复议的从体资历；食物平安监管部分对举报所做的处置，由李**承担。举报商家违法行为是为了本身权益。

　　举报报酬本身权益而举报相关违法行为人，因而，间接影响了上诉人的权益，本色是对金水区市监局对其举报事项的查询拜访处置成果不服，属于对食物平安违法行为进行的举报。该当正在五日内进行审查。综上，李**所称案例，按照《最高关于合用〈中华人平易近国行政诉讼法〉的注释》第十二条第五项的，对食物平安监视办理工做提出看法和。请求撤销金水区市监局做出的举报不予立案奉告。食药法苑开通了新号：食药法苑1，金水区某认为李**不具备提起行政复议的从体资历，法式上存正在违法。驳回上诉人的诉讼请求，金水区市监局做出不予立案决定，综上，一审讯决未充实考虑最高指点案例77号（罗铬荣诉吉安市物价局物价行政惩罚案）以及（2013）行他字第14号《最高关于举报人对行政机关就举报事项做出的处置或者行为不服能否具有行政复议申请人资历问题的回答》。采办并食用了该食物。也未依法保障上诉人的知情权和监视权。

　　因金水区市监局的查询拜访、处置被赞扬举报从体行为并没有发生、创设、改变或者覆灭李**行上的权利关系，金水区市监局经查询拜访后正在12315平台做出不予立案奉告，取运营者发生消费者权益争议，金水区某做出的不予受理决定认定现实清晰，颠末查询拜访，认为商家的《河南省某店登记证》上无“生食类食物制售、冷食类食物制售”运营项目，举报更多的是市场次序。